Queridos todos y todas:
Dada la larga espera que los trabajadores de LyFC enfrentan en éstos momentos sin ingresos, sin trabajo, sin perspectivas claras para el futuro, pero con toda la convicción de seguir en la lucha, los trabajadores jubilados, familiares y ciudadanía en general estamos participando en distintas iniciativas para apoyarles, pues por lo que se ve el conflicto va para largo y en las condiciones en que se encuentran depende en gran medida de todos nosotros que no den un paso atrás. El gobierno federal ha desplegado toda clase de artimañas para presionarlos y hacerlos desistir pues saben muy bien que es a los trabajadores a quienes la razón y la legalidad asisten, su lucha no sólo es a favor de mantener sus fuentes de trabajo sino a favor de hacer escuchar el grito desesperado de todos aquellos a quienes la corrupción, el autoritarismo y la desvergüenza nos tienen (ó nos tendrán muy pronto) en empleos informales, sin patrimonio, sin garantías, sin derechos, con una única preocupación en mente: "¿Qué le doy de comer a mis hijos mañana?".
Así las cosas, les invito a solidarizarse y formar parte de la iniciativa para recolectar donativos de todo tipo que den a los trabajadores un poco de oxigeno en éstos momentos desesperados. Desde hace ya varios días se reciben en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas despensas y todo tipo de bienes no perecederos que se reparten a los trabajadores activos y sus familias, los invito a que se sumen al esfuerzo llevando lo que puedan, todo cuenta, no sólo despensa, recuerden que hablamos de familias enteras que no tienen recursos para adquirir nada, así que donativos de pañales, ropa, útiles escolares, etc. también son de gran ayuda. En caso de que no puedan ir personalmente a las instalaciones del SME (En Cuernavaca en la Av. Cuauhtemoc, casi llegando a la gasolinera del DIF) háganmelo saber y yo personalmente ó alguno de los jubilados podemos recoger los donativos.
En el D.F. se estarán llevando a cabo otros eventos para recaudar fondos como "Rodar para protestar" el sábado 14 de Noviembre a las 15:00 Hrs. en el Monumento a la Revolución, manifestando el reclamo que tu consideres usando carteles, banderines, mantas, playeras, etc. Para llegar al deportivo Coapa (Calz. del Hueso 381, Col. Los Girasoles, Deleg. Coyoacán, México, D.F.), checa la invitación completa de éste y otros eventos en la página www.sme.org.mx, pero recuerden por favor ¡son miles! y el objetivo es que se mantengan en pie de lucha.
Mil gracias de antemano, les pido sean tan amables de reenviar a sus contactos y a hacer extensiva la petición a cuanta gente conozcan por éste y otros medios
Afectuosamente:
Iliana Hernández.
martes, 10 de noviembre de 2009
SÚMATE AL PARO NACIONAL MIÉRCOLES 11 DE NOVIEMBRE
Hola una vez más a todos y todas:
Transcribo para ustedes la invitación que el SME está tratando de difundir:
"ESTE 11 DE NOVIEMBRE APOYA AL SME BAJANDO TU SWITCH A LAS 7:30 PM Y SUBIÉNDOLO A LAS 9:30 PM, TUS APARATOS NO SE AFECTAN, QUE NO TE ENGAÑEN. HOY POR NOSOTROS, MAÑANA POR TI. POR TU APOYO GRACIAS".
Les comento que ésta acción es sólo parte de lo que será el PARO NACIONAL convocado para el miércoles 11 de noviembre, en el que participarán movimientos sindicales y asociaciones civiles diversas. Pero la participación de cada ciudadano es muy importante, por eso les pido pasen la voz a tanta gente como sea posible, pues el movimiento de resistencia a las acciones anticonstitucionales y autoritarias del "gobierno" federal se encuentra en un punto decisivo en el que cada acción cuenta.
Creo que sobran razones para apoyar la lucha encabezada por los electricistas(porque ahorita a ellos les toca ir por delante, pero todos los que no somos empresarios ó diputados y que por lo tanto se supone debemos resignarnos a pagar más impuestos, vamos detrás), pero si aún alguien duda de dichas razones, vuelvo a insistirles en informarse (Vuelvo a ofrecer el espacio "porelderechoylajusticiadeltrabajador.blogspot.com", pero hay muchos otros, tanto escritos como virtuales) y reflexionar más allá de partidismos, no es una lucha contra un color, es una lucha contra la la violencia, la ilegalidad, la represión y la corrupción a gran escala apostados cómodamente en el lugar del amo y que -de no encontrar resistencia- están a punto de convertir a Slim, Azcárraga, Gil Díaz, Canales Clariond y Martens en los próximos "padres de la patria" ¿o a poco también hay quien todavía duda que detrás de la liquidación de LyFC, del despido masivo de trabajadores y de la brutal embestida contra el SME lo que está en juego son el negocio de más de 6 mil millones de dólares con la fibra óptica y la privatización total de la generación de electricidad en México?...
Otra vez les pido reenvien, y pasen la voz a tantos mexicanos como podamos. De uno en uno haremos un apagón que diga ¡Basta!
Gracias de antemano por su solidaridad.
Afectuosamente:
Iliana Hernández.
Transcribo para ustedes la invitación que el SME está tratando de difundir:
"ESTE 11 DE NOVIEMBRE APOYA AL SME BAJANDO TU SWITCH A LAS 7:30 PM Y SUBIÉNDOLO A LAS 9:30 PM, TUS APARATOS NO SE AFECTAN, QUE NO TE ENGAÑEN. HOY POR NOSOTROS, MAÑANA POR TI. POR TU APOYO GRACIAS".
Les comento que ésta acción es sólo parte de lo que será el PARO NACIONAL convocado para el miércoles 11 de noviembre, en el que participarán movimientos sindicales y asociaciones civiles diversas. Pero la participación de cada ciudadano es muy importante, por eso les pido pasen la voz a tanta gente como sea posible, pues el movimiento de resistencia a las acciones anticonstitucionales y autoritarias del "gobierno" federal se encuentra en un punto decisivo en el que cada acción cuenta.
Creo que sobran razones para apoyar la lucha encabezada por los electricistas(porque ahorita a ellos les toca ir por delante, pero todos los que no somos empresarios ó diputados y que por lo tanto se supone debemos resignarnos a pagar más impuestos, vamos detrás), pero si aún alguien duda de dichas razones, vuelvo a insistirles en informarse (Vuelvo a ofrecer el espacio "porelderechoylajusticiadeltrabajador.blogspot.com", pero hay muchos otros, tanto escritos como virtuales) y reflexionar más allá de partidismos, no es una lucha contra un color, es una lucha contra la la violencia, la ilegalidad, la represión y la corrupción a gran escala apostados cómodamente en el lugar del amo y que -de no encontrar resistencia- están a punto de convertir a Slim, Azcárraga, Gil Díaz, Canales Clariond y Martens en los próximos "padres de la patria" ¿o a poco también hay quien todavía duda que detrás de la liquidación de LyFC, del despido masivo de trabajadores y de la brutal embestida contra el SME lo que está en juego son el negocio de más de 6 mil millones de dólares con la fibra óptica y la privatización total de la generación de electricidad en México?...
Otra vez les pido reenvien, y pasen la voz a tantos mexicanos como podamos. De uno en uno haremos un apagón que diga ¡Basta!
Gracias de antemano por su solidaridad.
Afectuosamente:
Iliana Hernández.
sábado, 7 de noviembre de 2009
SME logra amparo definitivo sobre la extinción de LFC
La suspensión otorgada al gremio incluye la no validación de liquidaciones, dice De Buen
No avalar fin del nexo laboral Luz y Fuerza-SME, orden a la JFCA
La autoridad deberá esperar a que la juez Coutiño se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del decreto de extinción
Responsabilidad penal de Lozano si manipula alcances del fallo, advierte el abogado
POR ALFREDO MÉNDEZ
PUBLICADO EN: Periódico La Jornada
Sábado 7 de noviembre de 2009, p. 3
La juez federal Guillermina Coutiño Mata concedió anoche una suspensión definitiva al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se abstenga de resolver sobre la terminación de la relación colectiva de trabajo entre la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) y el SME.
Después de una larga jornada de trabajo que se desarrolló entre protestas de unos 3 mil electricistas apostados afuera del juzgado, el fallo emitido por la noche ordena a la JFCA esperar a que la misma juez se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del ordenamiento presidencial que liquidó la empresa el pasado 11 de octubre.
Cerca de las 22:15 horas, el laboralista Carlos de Buen, uno de los abogados del sindicato, recibió la notificación en el juzgado primero de distrito del centro auxiliar, ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, adonde un nutrido grupo de electricistas acudió a manifestarse desde las 11 de la mañana.
En entrevista con La Jornada, minutos después de conocer los alcances del fallo judicial, De Buen sostuvo que se trata de una resolución "muy importante" que oxigena el movimiento sindical.
“La juez –dijo– concedió la suspensión definitiva en vía de amparo para dos efectos: que la junta se abstenga de emitir laudos que concreten la liquidación de la empresa y que no pueda aprobar los convenios de liquidación, hasta que se resuelva la demanda de amparo de fondo”, detalló.
El abogado reconoció que Coutiño Mata no otorgó la suspensión definitiva para el efecto de que las autoridades "dejen de presionar a los trabajadores" y de animarlos a que acepten su liquidación, lo que explica el motivo por el cual anoche, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, dio una conferencia de prensa para exhortar a los electricistas a que acudan a cobrar su liquidación.
Carlos de Buen añadió: "si bien es cierto que nos negaron la suspensión respecto al punto b (para que se detenga la manipulación y presión contra los electricistas), el caso no está perdido y vamos a irnos a la revisión ante un tribunal colegiado".
Agregó que "a partir de esta suspensión definitiva, cualquier liquidación es nula. Si la junta federal no se abstiene de aprobar los convenios de liquidación de los trabajadores y, por el contrario, les brinda su aval y aprueba alguno de ellos, estará violando esta suspensión, lo que es motivo suficiente para fincar responsabilidades penales a la autoridad laboral".
Expresó que "si el secretario del Trabajo está negando que la juez también concedió la suspensión definitiva para este efecto (la JFCA no puede reconocer los convenios de liquidación) y si manipula los alcances de esta suspensión para obtener la aprobación a los pagos de liquidaciones, también estará violando la suspensión".
Asimismo, precisó que a partir de la existencia de la suspensión definitiva, que sucederá cuando un trabajador decida cobrar su indemnización antes de que la juez Coutiño resuelva sobre el fondo del amparo, es decir, si, efectivamente, como alega el SME, fue inconstitucional el decreto de extinción de LFC.
"Por ejemplo, si el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de la Secretaría de Hacienda (SAE) convence al trabajador, y éste se liquida, sería un convenio privado, y ya veremos si el día de mañana se puede echar abajo o no", indicó.
"Pero cuando van a la JFCA, que eso es al mismo tiempo, y ésta aprueba esa terminación de trabajo, el organismo estaría violando la suspensión", dijo.
El litigante rechazó que los electricistas que ya recibieron su finiquito carezcan de alguna posibilidad de reinstalarse en su puesto de labores en caso de que el SME gane el amparo de fondo y se reabra LFC.
"De ninguna manera están desprotegidos jurídicamente los trabajadores que ya recibieron su liquidación. En la demanda que presentamos este viernes ante la JFCA estamos pidiendo la nulidad de todas las liquidaciones, y si nos dan la razón, quedarán sin efecto", aseguró.
Ayer, cerca del mediodía comenzó en el juzgado primero auxiliar la celebración de la audiencia incidental del juicio. En ella, la juez Coutiño informó a los presentes –Martín Esparza y su cuerpo de abogados, por un lado; funcionarios y agentes del Ministerio Público, por otro– que el cuarto tribunal colegiado en materia laboral respaldó su resolución de la semana pasada (la suspensión provisional).
Después de escuchar a los defensores del SME y de anexar al expediente incidental un escrito de argumentos de las dependencias federales involucradas en el litigio, entre ellas el SAE, la juez dio por concluida la diligencia de recepción de pruebas.
Antes de retirarse a su oficina, la juzgadora aseguró a quienes atestiguaron la audiencia que emitirá el fallo definitivo después de analizar los alegatos expuestos por las partes del litigio.
"Les puedo garantizar que resolveré sin ninguna presión de por medio", sostuvo.
En ese contexto, cerca de 3 mil trabajadores –de acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– se manifestaron ayer afuera del Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, a partir de las 11 de la mañana. Algunos permanecieron ahí hasta las 22 horas en espera de la resolución definitiva de la juez.
Mientras se realizó la audiencia incidental del litigio, miles de electricistas gritaban consignas contra el gobierno federal desde las escalinatas del Palacio de Justicia de San Lázaro, donde se ubica el juzgado primero de distrito del centro auxiliar, a cargo de Coutiño Mata.
"¡Ay carajo!, sí son muchos", expresó sorprendido un secretario de acuerdos del juzgado cuando escuchó a los trabajadores que coreaban: "¡SME, no estás solo; Martín, no estás solo".
Una vez concluida la audiencia, el líder de los electricistas, Martín Esparza, flanqueado por sus abogados, acompañó a los miles de trabajadores que se apostaron frente a la Cámara de Diputados.
Ante los manifestantes, Raúl Carrancá sostuvo: "se puede, se ha podido y se podrá; yo como abogado les quiero decir que me siento absolutamente confiado en que la resolución de la autoridad judicial nos va a favorecer. Sería una incongruencia, una contradicción, que la justicia federal, con las pruebas que se entregaron, dijera no (a la suspensión definitiva)".
Entre los trabajadores que hicieron uso de la palabra durante el mitin frente al Palacio de Justicia destacó un electricista que lanzó la siguiente advertencia a Guillermina Coutiño: "se lo decimos claramente, señora juez: en sus manos está nuestro futuro. En usted confiamos. No se venda ni se doble".
No avalar fin del nexo laboral Luz y Fuerza-SME, orden a la JFCA
La autoridad deberá esperar a que la juez Coutiño se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del decreto de extinción
Responsabilidad penal de Lozano si manipula alcances del fallo, advierte el abogado
POR ALFREDO MÉNDEZ
PUBLICADO EN: Periódico La Jornada
Sábado 7 de noviembre de 2009, p. 3
La juez federal Guillermina Coutiño Mata concedió anoche una suspensión definitiva al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se abstenga de resolver sobre la terminación de la relación colectiva de trabajo entre la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) y el SME.
Después de una larga jornada de trabajo que se desarrolló entre protestas de unos 3 mil electricistas apostados afuera del juzgado, el fallo emitido por la noche ordena a la JFCA esperar a que la misma juez se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del ordenamiento presidencial que liquidó la empresa el pasado 11 de octubre.
Cerca de las 22:15 horas, el laboralista Carlos de Buen, uno de los abogados del sindicato, recibió la notificación en el juzgado primero de distrito del centro auxiliar, ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, adonde un nutrido grupo de electricistas acudió a manifestarse desde las 11 de la mañana.
En entrevista con La Jornada, minutos después de conocer los alcances del fallo judicial, De Buen sostuvo que se trata de una resolución "muy importante" que oxigena el movimiento sindical.
“La juez –dijo– concedió la suspensión definitiva en vía de amparo para dos efectos: que la junta se abstenga de emitir laudos que concreten la liquidación de la empresa y que no pueda aprobar los convenios de liquidación, hasta que se resuelva la demanda de amparo de fondo”, detalló.
El abogado reconoció que Coutiño Mata no otorgó la suspensión definitiva para el efecto de que las autoridades "dejen de presionar a los trabajadores" y de animarlos a que acepten su liquidación, lo que explica el motivo por el cual anoche, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, dio una conferencia de prensa para exhortar a los electricistas a que acudan a cobrar su liquidación.
Carlos de Buen añadió: "si bien es cierto que nos negaron la suspensión respecto al punto b (para que se detenga la manipulación y presión contra los electricistas), el caso no está perdido y vamos a irnos a la revisión ante un tribunal colegiado".
Agregó que "a partir de esta suspensión definitiva, cualquier liquidación es nula. Si la junta federal no se abstiene de aprobar los convenios de liquidación de los trabajadores y, por el contrario, les brinda su aval y aprueba alguno de ellos, estará violando esta suspensión, lo que es motivo suficiente para fincar responsabilidades penales a la autoridad laboral".
Expresó que "si el secretario del Trabajo está negando que la juez también concedió la suspensión definitiva para este efecto (la JFCA no puede reconocer los convenios de liquidación) y si manipula los alcances de esta suspensión para obtener la aprobación a los pagos de liquidaciones, también estará violando la suspensión".
Asimismo, precisó que a partir de la existencia de la suspensión definitiva, que sucederá cuando un trabajador decida cobrar su indemnización antes de que la juez Coutiño resuelva sobre el fondo del amparo, es decir, si, efectivamente, como alega el SME, fue inconstitucional el decreto de extinción de LFC.
"Por ejemplo, si el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de la Secretaría de Hacienda (SAE) convence al trabajador, y éste se liquida, sería un convenio privado, y ya veremos si el día de mañana se puede echar abajo o no", indicó.
"Pero cuando van a la JFCA, que eso es al mismo tiempo, y ésta aprueba esa terminación de trabajo, el organismo estaría violando la suspensión", dijo.
El litigante rechazó que los electricistas que ya recibieron su finiquito carezcan de alguna posibilidad de reinstalarse en su puesto de labores en caso de que el SME gane el amparo de fondo y se reabra LFC.
"De ninguna manera están desprotegidos jurídicamente los trabajadores que ya recibieron su liquidación. En la demanda que presentamos este viernes ante la JFCA estamos pidiendo la nulidad de todas las liquidaciones, y si nos dan la razón, quedarán sin efecto", aseguró.
Ayer, cerca del mediodía comenzó en el juzgado primero auxiliar la celebración de la audiencia incidental del juicio. En ella, la juez Coutiño informó a los presentes –Martín Esparza y su cuerpo de abogados, por un lado; funcionarios y agentes del Ministerio Público, por otro– que el cuarto tribunal colegiado en materia laboral respaldó su resolución de la semana pasada (la suspensión provisional).
Después de escuchar a los defensores del SME y de anexar al expediente incidental un escrito de argumentos de las dependencias federales involucradas en el litigio, entre ellas el SAE, la juez dio por concluida la diligencia de recepción de pruebas.
Antes de retirarse a su oficina, la juzgadora aseguró a quienes atestiguaron la audiencia que emitirá el fallo definitivo después de analizar los alegatos expuestos por las partes del litigio.
"Les puedo garantizar que resolveré sin ninguna presión de por medio", sostuvo.
En ese contexto, cerca de 3 mil trabajadores –de acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– se manifestaron ayer afuera del Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, a partir de las 11 de la mañana. Algunos permanecieron ahí hasta las 22 horas en espera de la resolución definitiva de la juez.
Mientras se realizó la audiencia incidental del litigio, miles de electricistas gritaban consignas contra el gobierno federal desde las escalinatas del Palacio de Justicia de San Lázaro, donde se ubica el juzgado primero de distrito del centro auxiliar, a cargo de Coutiño Mata.
"¡Ay carajo!, sí son muchos", expresó sorprendido un secretario de acuerdos del juzgado cuando escuchó a los trabajadores que coreaban: "¡SME, no estás solo; Martín, no estás solo".
Una vez concluida la audiencia, el líder de los electricistas, Martín Esparza, flanqueado por sus abogados, acompañó a los miles de trabajadores que se apostaron frente a la Cámara de Diputados.
Ante los manifestantes, Raúl Carrancá sostuvo: "se puede, se ha podido y se podrá; yo como abogado les quiero decir que me siento absolutamente confiado en que la resolución de la autoridad judicial nos va a favorecer. Sería una incongruencia, una contradicción, que la justicia federal, con las pruebas que se entregaron, dijera no (a la suspensión definitiva)".
Entre los trabajadores que hicieron uso de la palabra durante el mitin frente al Palacio de Justicia destacó un electricista que lanzó la siguiente advertencia a Guillermina Coutiño: "se lo decimos claramente, señora juez: en sus manos está nuestro futuro. En usted confiamos. No se venda ni se doble".
sábado, 31 de octubre de 2009
LAS MENTIRAS DEL" PRESIDENTE DEL EMPLEO".
Recientemente me llegó éste archivo por mail. Cualquiera que haya sido la intención ó el contexto del video, lo cierto es que confirma en este momento el cinismo, el doble discurso y la incapacidad absoluta (características que por cierto son primas hermanas del autoritarismo que vemos claramente hoy en día) de gobernar de Felipe Calderón... Es indignante.
Pásenlo por si aún queda alguien que dude que el objetivo fue y sigue siendo engañar y luego degollar a la clase trabajadora del país.
Afectuosamente
Iliana Hernández.
Pásenlo por si aún queda alguien que dude que el objetivo fue y sigue siendo engañar y luego degollar a la clase trabajadora del país.
Afectuosamente
Iliana Hernández.
sábado, 24 de octubre de 2009
ASAMBLEA GENERAL. México, DF. El SME convocó a asamblea nacional el 5 de noviembre con todas las organizaciones que se solidarizan con su lucha ...
Por: Jaime Avilés
Publicado en:La Jornada en Internet 24/10/2009 12:43
Foto:José Antonio López
México, DF. Después de una intensa y apasionada discusión, que se prolongó más de cuatro horas, la dirección del SME convocó a una nueva asamblea nacional para el 5 de noviembre con todas las organizaciones obreras, estudiantiles campesinas y demás que se solidarizan con su lucha para definir ese día, a partir de las cuatro de la tarde, la fecha en que podría iniciar una huelga nacional contra el decreto que extinguió a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y contra el paquete económico aprobado por la Cámara de Diputados días atrás.
La dirigencia sindical excluyó del pliego petitorio la demanda de que renuncie Felipe Calderón.
Miles de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de las organizaciones gremiales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), los campesinos de Atenco y representantes de distintos planteles universitarios estuvieron presentes para afinar detalles de las acciones a seguir sobre el inicio de la huelga nacional indefinida.
Lo que se plantea es que las organizaciones “tomen el Distrito Federal”, se suspendan las clases en todos los niveles educativos de todo el país y partan caravanas informativas de todos los estados hacia esta ciudad.
La convocatoria a la gran Asamblea Nacional por la Resistencia Popular desbordó el arroyo vehicular de Antonio Caso e Insurgentes Sur, donde una multitud se arremolinó desde las 11 de la mañana.
En tanto, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, indicó que la próxima semana los diputados federales que los apoyan presentarían la controversia constitucional para revertir los efectos del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
lunes, 19 de octubre de 2009
[¡JUA JUA! AHORA SÍ SE LA VOLARON]OFRECE EL GOBIERNO A ELECTRICISTAS CURSOS DE "RECONVERSIÓN LABORAL"
COMPUTACIÓN, MECÁNICA AUTOMOTRIZ REFRIGERACIÓN Y "ELECTRICIDAD" ENTRE LAS MATERIAS A IMPARTIR.
POr S. González y V. Cardoso Publicado en Diario la Jornada 19 Oct. 2009
(Fragmento)
Siempre bajo la condición de que antes que nada acepten su liquidación a más tardar el 14 de noviembre, el gobierno federal prometió cursos de "reconvención laboral". Los cursos incluyen becas de 5 mil 382 pesos mensuales y abarcan 3 meses de duración como máximo [...]Los cursos y becas estarán disponibles sólo para aquellos que hayan finiquitado su relación con Lus y Fuerza del Centro [...] Aunque se pretende atender a la "totalidad" de los trabajadores, 30 % de quienes reciban capacitación no alcanzan empleo [...]
[...]Toda esa atención a los trabajadores de Ly F despertó la suspicacia y el cuestionamiento sobre el resto de los mexicanos que se han quedado sin empleo, ante ello tanto Ruiz Mateos como Lozano Alarcón trataron de enmendar y afirmaron que los programas ya existen y están a disposición de quien lo solicite, pero en el caso de los electricistas no quitaron el dedo del renglón y mantuvieron la condición de previamente haber aceptado su liquidación de Luz y Fuerza [...]
“Los reprimo para que me entiendan”
Publicado en://www.eluniversal.com.mx/editoriales/45996.html
Por: Carlos Monsiváis
18 de octubre de 2009
[¿Les suena conocido?]
A su amor por la retórica hueca y por los viajes que le permiten saludar al planeta, el presidente Adolfo López Mateos (1958-1964) añade un rasgo idiosincrático: por motivos autobiográficos no tolera la disidencia: “A mi izquierda y a mi derecha está el abismo”. Formado en el vasconcelismo (movimiento que en 1929 se propone llevar a Vasconcelos a la Presidencia), al sobrevenir la derrota, la dispersión y el retorno humillado a las filas del gobierno, adopta el dogma que rige el resto de su vida: ante el régimen no hay opciones. El gobierno puede no tener la razón, pero si es suya la fuerza es suya la razón. Localiza en los disidentes el peor crimen: la impertinencia. Los criminales, la tesis se infiere por su actitud, lo son por instinto, no pueden evitarlo; los impertinentes desean usurpar a los funcionarios del señor presidente, el delito sin remisión.
A López Mateos no lo calman las pruebas de fuerza y quiere extirpar de raíz a los contestatarios. En 1958 se da a conocer Demetrio Vallejo (1910-1985), un dirigente seccional que encabeza los paros ferrocarrileros de Oaxaca en julio y agosto de 1958. Su temple de líder, su oratoria rudimentaria y sin ambajes lo elevan a la secretaría general del Sindicato Ferrocarrilero. Lo que este gremio ha ganado con la primera huelga le resulta insuficiente en lo tocante a salarios, condiciones de trabajo y respeto a la autonomía sindical. Ante la cerrazón de las autoridades inicia otra huelga que el gobierno no puede admitir. Los ferrocarrileros aguardan un ofrecimiento digno, pero el Ejecutivo se niega al diálogo. López Mateos, a la usanza priísta, convoca a Vallejo a Los Pinos para convencerlo o intimidarlo. Vallejo, según la leyenda, acepta pero avisa que llevará una grabadora, porque él no actúa a espaldas de sus compañeros.
López Mateos promueve la campaña previsible de linchamiento moral de los disidentes. Se les trata como enemigos de la patria, rojillos perniciosos, oprobio nacional. Otro episodio de la lucha de clases en el que a los trabajadores se les mide a través de los insultos y la negación de sus derechos. El sindicato se explica mal ante la opinión pública, pero aunque planteara su causa de modo óptimo ningún órgano de prensa publicaría sus alegatos. Casi sin excepción, los medios, “en nombre de la libertad”, agreden a los huelguistas (Luis Spota publica Las horas contadas, una novela en la que las fuerzas naturalmente oscuras conspiran contra México desde los escondrijos del Sindicato Ferrocarrilero). Hay movilizaciones de los maestros de la Sección IX, los electricistas, los telegrafistas y un sector de estudiantes de la UNAM, y esta batalla por los derechos sindicales y civiles alimenta la teoría de la conjura. El Zócalo se vuelve un espacio de la protesta sin cortesías políticas. El gobierno sólo admite la rendición incondicional y acusa de terquedad criminal a los huelguistas.
El 25 de febrero de 1959, López Mateos responde como patriota ante el extraño enemigo y el 25 de marzo decide que a él nadie le levanta la voz ni le declara una huelga. Se produce lo que se llama entonces el “vallejazo”: en una operación a cargo del Ejército, 10 mil ferrocarrileros y el comité del sindicato son apresados el mismo día. “Una banda de subversivos no puede detener el progreso del país”, vociferan las ocho columnas de los diarios (una cabeza del 3 de octubre de 1968: “Una minoría sectaria pretendió desviar el rumbo de la Revolución”). En el blietzkrieg varios resultan muertos, y a un joven dirigente de Monterrey, Román Guerra, se le asesina en la tortura. Al cadáver se le pintan las uñas de rojo. “Fue un vulgar crimen de homosexuales”, es la explicación policiaca.
Se reprime el sindicalismo independiente y a los líderes ferrocarrileros se les condena por ataque a las vías de comunicación, sabotaje y por el delito de disolución social (artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal), creado para combatir a los partidarios del nazifascismo durante la Segunda Guerra Mundial, y que sólo se aplica contra luchadores de izquierda hasta 1952. Los procesos judiciales son una farsa patética y los conduce el magistrado Eduardo Ferrer MacGregor, un icono de la degradación del Poder Judicial (él sentencia también a los presos del 68). A los despedidos (cientos de ellos) no se les indemniza.
A los ferrocarrileros se les dedica una sentencia monstruosa (de más de 30 años que terminan siendo 11 y medio), y que cumplen en las cárceles de Lecumberri y, después, de Santa Marta Acatitla. Elena Poniatowska, que escribió El tren pasa, novela basada en Vallejo, lo evoca: “Vallejo era un preso al que no le gustaba levantarse por las mañanas para rendirle honores a la bandera, lo que provocó que varias ocasiones fuera castigado en el apando (celda de castigo). En prisión, criticaba a sus compañeros por considerar que no se esforzaban en continuar la lucha. Decía que un luchador siempre lo es, aun en las condiciones más adversas”.
En las no muy abundantes manifestaciones de izquierda de 1959 a 1967, una consigna inevitable es: “¡Libertad a los presos políticos!”, la que retoma el Consejo Nacional de Huelga en 1968. Pero lo cierto es que el abandono, la indiferencia y el olvido son la respuesta a las justas exigencias del puñado de presos políticos. Éstos no ceden, mantienen su postura y nunca se declaran culpables de lo que no han hecho. De manera muy servil, el Poder Judicial, como lo refrenda en 1968, está a las órdenes del Poder Ejecutivo; senadores y diputados no registran la existencia de los presos; los “defensores del estado de derecho”, jamás preocupados por los grandes despojos a cargo de la clase en el poder, aluden de vez en cuando a los vallejistas para felicitar al gobierno por su mano firme. “Se necesitan esos tamaños”, se dice en las semanas siguientes al vallejazo. Y López Mateos es considerado el gobernante humanista que acuña su vanidoso apotegma: “En México no hay presos políticos, sólo delincuentes del orden común”.
En esos días no se puede escribir criticando la acción represiva, porque el gobierno aún cree en la magia de la letra impresa y le ofende ver consignada en las publicaciones a la disidencia. Recuerdo una escena de fines de marzo de 1959. José Emilio Pacheco y yo acudimos a un programa de la XEQ a comentar la poesía latinoamericana. Hablamos del poeta peruano César Vallejo al que nos referimos simplemente como Vallejo, o el gran Vallejo. La segunda vez que lo hacemos quitan el programa del aire. La censura unifica a todos los que llevan el mismo apellido.
López Mateos es un ejemplo de la manía del propietario de la Presidencia. “Mientras yo esté aquí, se hará lo que yo quiera”. Entonces, no se tiene muy presente el poder de los empresarios y de la derecha organizada. Luego vendrán las revelaciones evidentes: nadie es tan fuerte como para gobernar por su cuenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)